Tag：杂说
某日于聚宝盘淘宝，偶尔发现了这个东西以及所属的某个闲人的淘博，翻出一堆现在很难见光的政治历史等等XX材料，其中不乏台湾人事的恶意歪曲，海外粪青的狗P理论，还有帮扁哥说话的文章…不过其中也有理论证据充实，语言铿锵有力的东西，比如这个，《如果日本战胜了中国》。不是亲日，看完再放厥词。 ——————以下皆为引文…… 中国旅美作家赵无眠挑战性巨著《百年功罪》日前由明镜(mirrorbooks.com)
出版。评论家认为这部对二十世纪中国历史进行总翻案的作品，将引起热烈
争议。本文是节选篇目。 《如果日本战胜了中国》 赵无眠 一九四五年八月十五日中午十二时整，日本所有的交通中止，全体人民停下
手上的活计，静静地听一段广播讲话。那是一个断断续续、语气既坚定又无
奈、比实际年龄要苍老疲惫得多的声音，那是他们的天皇的声音。他宣布，
接受盟国提出的波茨坦宣言。将他这份用文言文发表的“休战”书直白地翻
译出来也就是，日本无条件投降。 复杂的感情：仇日还是憎美 整个日本一片震惊，随后是伤心屈辱、惶恐茫然。一个又一个有泪无声或声
嘶力竭捶胸顿足的武士，拔出佩刀插进自己的肚腹，颟顸地倒在污血之中。
在世界的另一边，尤其是中国，却鞭炮锣鼓一片欢腾。战争结束了，而且是
中国赢得了最后的胜利，晚清以来一百年民族失败的耻辱史终于画上了句号。
这个自参与八国联军打下北京，就一直在庞然大物的中国面前凶恶、狂妄、
刁蛮、残暴地跳来跳去闹腾个没完的小个子国家，乖乖认输了！纵观二十世
纪，如果说只有一件大事真正值得中国人骄傲和庆贺的话，那就是抗战的胜
利。中国人站起来了，虽然他后来又站起来了好几次；中国掼掉了扣在头上
的“东亚病夫”的帽子，虽然他注定还要在贫穷、动乱和饥饿中继续熬过漫
长的岁月；但毕竟不会再像以前那样任人欺凌宰割，毕竟与美苏英法一道跻
身于“世界五强”。 也许不是其他任何一个国家的人，能够体会得到中国人的心酸。民族的自尊
和自负，民族的自卑和自贱，多少年以来，而且还将不知多少年地左右着我
们的情绪、观念、自我定位、心态和生态。在别的国家眼里，中国人真是难
以理解。一方面，对战败国抱着“以德报怨”的宽宏大量，将大批侵略军优
先用军舰送返日本，只对极少数战犯提出起诉，放弃巨额战争赔款；另一方
面，又为对方老是以怨报德、忘恩负义而激忿，什么参拜靖国神社、拒不公
开认罪、篡改历史教科书、钓鱼台岛纠纷、极端右派分子的言论和表演、电
脑软件《提督的决断》的官司……每次都引起一番新仇旧恨。一方面，大量
回忆和描写抗日战争的出版物、影视作品，大屠杀纪念馆，慰安妇的控诉，
民间索赔，提醒人们不要忘记惨痛的过去；另一方面，却多少表现得有些“馄
饨挑子一头热”地跟日本套近乎，发誓要和它“世世代代友好下去”。中国人
的感情是复杂的-对广岛和长崎的原爆居然惺惺相惜；听到美国大兵强奸日
本少女，心里头又像听到邻村的二妞被洋鬼子糟蹋了一样不好受；满心信任
和称赞日本商品的同时，打心眼儿里嘲笑蔑视它们的制造者：“小日本做的！” 学者余英时曾用一个词形容中国人对美国的民族感情，叫“羡憎交织”。其实，
这个词用来形容对日本人的态度更为确切。美国太遥远了。美国不管它有多
好和有多坏，总不至于让中国人牵肠挂肚或是金疮迸裂。而日本就可以很轻
易地做到，它就在你的隔壁，动不动就能让你既惊且惧，既慕又叹，既恨还
爱。你说不清他们到底是西方人还是东方人，是亲戚还是宿敌，是谦卑还是
骄狂，是聪明还是蠢笨，是刻板还是滑头，是战争还是和平。 说起对美国的“羡憎交织”，其实没有一个国家能比得上日本。日本打遍天下
几无敌手，最终败在美国人手上。二次大战后，占领军统帅麦克阿瑟主导了
对整个日本社会的结构性改造，使日本得以迅速修复战争创伤，成为“坐二
望一”的世界经济强国。美国是日本的最大的克星，又是最大的救星，是主
人、恩师又是竞争对手，不由得它不对之“羡憎交织”。“日本可以说不”，就
是这种情结的最好注解。 当电视里面出现，西方七大工业国领袖济济一堂，规划着世界的经济版图和
秩序时，一个头发梳得油光发亮、个头比其他人矮去一大截的日本首相也忝
列其中，我们总不免要多打量他几眼，-用所谓“羡憎交织”的目光。我们
不会用这样的眼光去看德国人、意大利人，更谈不上英国人、法国人、加拿
大人，当然也不会这样去看美国人。历史上美国对中国是有恩的，谈不上有
什么过不去的“仇”。美国从来没有侵占、分割过中国的领土，相反却在抗战
中给予中国最大的援助。中国军队在韩战和越战中与美军交过手，韩战可以
说是打了个平手，而越战却是美国输了。有人说，韩战中中国志愿军的被俘
人员数十万，而美军只有上万，中方死伤数字也大大超过美方，怎么好意思
称作“平手”呢？平手的意思，不是双方兵力消耗的相等，而是看战争的结
果。韩战的结果是回到战前的起点，参战四方以原有的“三八线”为停火分
界。连美国将军也承认，板门店谈判是美国第一次，在结束一场没有打赢的
战争的协议上签字。 难以独立打赢的一场战争 如果不是以结果，而以双方被俘、死伤的数字作为衡量战争胜负的依据，岂
不是可以这样说：中国的抗日战争没有胜利，中国应该算是战败国，而日本
是战胜国？这显然是荒谬的。中国抗战中死伤的巨大数字，无法做具体统计，
一般认为当数以千万计，其中绝大多数是平民。直接死于战场的军人，达一
三二万四千多人。中国军队被俘或投降的数字也很大，仅被改编为伪军的就
有几十万人。经济损失更极为惊人，三千万人丧失家园，战前战后物价相差
一千八百倍(重庆二千六百一十三倍，昆明六千八百九十四倍)。为战争花费的
巨额款项，已经大大超过了中国人民的纳税能力。 谁都知道，中国是惨胜。中国只是理论上和道义上，赢了这场战争。日本是
向盟军投降，而中国仅为盟国阵营中的一员，耗时最久，代价最大，伤亡也
最惨重。如果没有盟国的参战，中国要赢得这场战争几乎是不可能的。或者
无妨这样讲，如果不是日本主动攻击同盟国而引发太平洋战争的话，中国连
这样的惨胜都会觉得奢侈。有人把中国的抗战，形容为一个羽量级对重量级
的拳击大战。这位羽量级拳手，被那个重量级的家伙连续打击了八年甚至更
久之后，极度痛楚、疲惫地倒在绳栏上，忽然裁判一声口哨，将他的一只胳
膊高高地举起，宣布是他“赢了”！情况就是这样。 日本投降后的第三天，在山西的八路军企图令驻沁县日军放下武器，遭到拒
绝，于是发生恶战。日军仅一个大队(营级建制)守城，而八路军出动一万馀人
攻打，以死亡一千多人的代价仍未能拿下该城。沁县日军击退了八路军，转
眼将地盘、武器交给了阎锡山的国军，八路军却又轻而易举地从国军手里夺
了过来。侵华日军总司令冈村宁次晚年尝撰写回忆录，承认八路军是他在中
国作战时遇到的最有战斗力的一支军队。后来的国共内战也证明，由八路军
为主组成的人民解放军，能够势如破竹地击败数百万装备优良的国军。但即
便是这支军队，在日落西山的日军面前也如此不经打。 一九四五年四月至六月间的湘西会战，是日本投降前在中国打的最后一次大
的战役。中方投入十九个师，日方投入三个师团、一个旅团和一个联队(团级
建制)。按史家的评说，这次战役以日方的失败告终，所谓“湘西大捷”。双方
的伤亡数字是，日方死一五○○人，伤五○○○人；而中方伤亡一三七一三
人，为日方的两倍。中方还特别提到，俘虏日军军官十七人，士兵二三○人，
为七七事变以来俘虏人数最多的一次。日军以“强弩之末”在中国作“垂死
的挣扎”，仍有这样战绩，八年抗战打的是怎样一种窝囊仗，可想而知。 曾有一个谜语：“日本投降的原因-打一中国古人名”。据说猜出来好几个谜
底。一为“屈原”，屈服于美国投掷的原子弹；二为“苏武”，苏联动武，向
日本宣战；三为“共工”，即共产党指挥的八路军、新四军的战功。是不是还
有一个“蒋干”，蒋介石干得好？不知道。《昭和天皇回忆录》中，对于日本
最高决策层下决心接受波茨坦宣言之前那一段心理历程，做了较为细致的招
供。日本投降的主因，还是屈服于美国。更直接地说，还是怕原子弹。原子
弹的威力，使得以凶顽著称的数百万皇军丧失用武之地，抵抗失效，只能给
整个日本带来一片焦土，甚至种族灭绝。毛泽东说，决定战争胜负的是人而
不是物。事实上，战争胜负的决定因素往往就是物。 中国军民坚苦卓绝的八年抗战，是日本最终战败的一个重要原因。但战败不
等于投降，投降则是承认战败。如果没有美国参战，或者说如果美国没有发
明和使用原子弹，日本绝不可能那样迅速和突然地接受波茨坦宣言，那样乖
乖地放下武器。不要说日本皇军一直有视投降、被俘为绝大耻辱的传统，即
连日本历史上也从未有过对外投降的记录。纵使日军在各战场失利，向本土
节节败退，其作战能力仍不可低估。美国估计，在日本本土作战，盟军可能
还要付出上百万人的牺牲才能取胜。从日本天皇的角度，原子弹的爆炸也给
了他决定终战的最有力的藉口。因为军部领袖们一时方寸大乱，提不出任何
对付该武器的良策，当然更无力再阻止天皇作出决断。 二战完全可能有另一种结局 晚年旅居美国的李宗仁，在检讨八年抗战中中日双方的优劣成败时这样认为：
“……日本既处心积虑要征服中国，就应乘欧洲多事之秋，一举把中国吞下。
日本平时国防军有二十个师团，稍一动员便可递增至四、五十个师团。如果
芦沟桥战事发动前夕，日本便动员全国，首批派遣三十个师团同时分途进犯。
用闪电战方式，主力由平汉、津浦两路南下，另以一路出西北，实行战略上
大迂回，占领兰州，一举切断中、苏的交通，并与沿陇海铁路西进的部队相
呼应，夹攻陕西，占领西安，得陇望蜀，威胁成都。同时利用海道运输的便
利，向长江、珠江两流域西进攻击，与其南下的主力军相呼应，使西南各省
军队不能调至长江流域作战，则占领淞沪、南京、武汉、长沙等战略要地，
即无异探囊取物。然后右路越秦岭占成都；中路上宜昌，穿三峡，入夔门，
占重庆，左路经广西，向都匀，入贵阳。一举而占领中国各重要城市，将我
方野战军主力摧毁，将零星游击队赶入山区，支解我们整体抵抗的局面，陷
全国于瘫痪状态，并非难事。到那时，我政府只有俯首听命。等到大势已去，
纵使我们的极端主战派也只好钳口结舌。则以蒋、汪为首的反战派和三日亡
国论者自将振振有词，率全国人民屈服于暴力之下了。然后，一俟德、意向
外侵略，欧战发展到顶点时，日本即可挟中国的人力物力向亚洲防卫力量薄
弱的地区，进行狂风掳掠性的战争，则南进北进，均可游刃有馀。如此，二
次大战结束的面貌，恐将完全两样了。”(李宗仁口述、唐德刚撰写《李宗仁回
忆录》) 李宗仁在抗战中担任第五战区司令官，指挥过台儿庄战役，为著名抗日将领，
战后被选为国民政府副总统，并在蒋介石下野后任代总统。他对于日本侵华
战略的分析，应是全面和老到的，具有相当的权威性。他说得再明了不过：
日本既然要侵略中国，就应倾全国之力，一举摧毁中国的抵抗力，而不是几
个师团几个师团地逐次增兵，一点一点地陷入泥淖。如果是那样的话，中国
只有屈服一条路可走。也就是说，日本战败的主要原因是在它自己身上，是
它缺乏深谋远虑的大政治家，及气魄雄伟的大战略家。否则，中国实难取胜。 日本在中国战场上的失败，是战略的失败，亦即它并没有达到征服中国的目
的。但就战争本身而言，它实在是相当成功的。李宗仁以行家的眼光，称赞
昔日战场上他的对手：“日本陆军训练之精，和战斗力之强，可说举世罕有其
匹。用兵行阵时，上至将官，下至士卒，俱按战术战斗原则作战，一丝不乱，
令敌人不易有隙可乘。……日本将官，一般都身材矮小，其貌不扬，但其作
事皆能脚踏实地，一丝不苟，令人生敬生畏。”(同上书)所有与日军交过手的
盟国军队，对此也有极为深刻的印象。认为这是一支卓越、顽强乃至伟大的
军队。德国战败后，西方各国尚允许它重建武装部队。而日本，被占领军下
令解散皇军，永远不得再建军队。因为它太厉害了。 如果日本按照李宗仁的战略，或者不管以什么战略和方式征服了中国，将会
是怎样的一个局面？在日本投降半个多世纪以后，提出这样一个问题，似乎
有点“假设历史”的可笑。而事实上，在抗战之前和抗战之中，这种假设从
来就没有停止过。正是这一假设，成为中国军民奋起抵抗的动力。日本侵略
军所到之处，犯下的种种罪行，令人发指，更加深了中国人的仇恨和危机感。
“起来，不愿做奴隶的人们，把我们的血肉筑成我们新的长城！”抗战打赢了，
我们就是自己的主人；打输了，我们就成了人家的奴隶，就成了亡国奴。不
做亡国奴，是任何国家和民族抵抗入侵者的最崇高、最正义和最强大的一面
旗帜。 正是时光的流失，正是在安然地度过了那场民族危亡的灾难之后，我们才有
可能平心静气地坐下来，重新思考和推演历史，-相当于围棋的“复盘”。 轴心国与盟国不是单凭正义来划分的 首先，我们看看被征服的国家，一个是德国，一个是日本。这两个国家都是
二次大战的战败国，长期遭到异国军队的占领，成了亡国奴。国土被分割，
巨额的战争赔款，工业设施被摧毁、劫掠殆尽，重要城市大都化为废墟。但
它们都是战后经济成长最迅速的工业国家，而今在世界经济舞台上扮演着举
足轻重的角色。尽管它们仍被排斥在联合国安理会常务理事之外，一直未能
进入“五强”，其实力足以排进前三名却是世所公认的。这两个国家自然资源
并不丰富，尤其日本，国土狭小，人口密集，几乎毫无资源可言。而日本的
钢铁年出口量，长期超过除美国外七个工业强国的总和。日本还是联合国的
第二经济支助国，通俗点说，就是联合国的二老板。而且钱还出得不含糊，
不像大老板美国那样总是拖欠大量款项，搞得不痛快。 日、德两国战后的杰出表现，说明和平发展比发动战争争取“生存空间”有
效得多。也说明承认战败、被征服、甚至被占领不一定是件坏事。 你可以说，幸亏这是盟国胜利了。如果是轴心国胜利了，情况不会有这么好。
盟国代表“民主阵营”，而轴心国代表“法西斯阵营”，一个是正义一个是非
正义，一个是侵略一个是反侵略，意义是不一样的。 固然如此，却又是相对的。苏联谈得上什么民主？它的专制独裁，较纳粹德
国有过之而无不及。按照一般估算，死于斯大林“大清洗”的人数，要远远
超过死于纳粹种族屠杀的犹太人。如果以种族决定人的存亡是人类不可饶恕
的罪行，那么以意识形态和经济状态决定人的生死又稍好在哪里呢？美国是
种族歧视和种族隔离的大本营，在迫害“劣等民族”方面的记录，并不比德
国逊色。对外而言，苏联侵略、占领和吞并的国家还少吗？波兰亡国，是德
苏两个恶邻合伙炮制的“杰作”。外蒙独立，是苏联出于“战略目的”威逼利
诱中国政府就范的结果。盟军阵营中的英国和法国，都属于老牌的帝国主义
和殖民主义国家，在全世界以侵略他国为业，所占领的殖民地遍布“五洲四
海”，岂是战时德意日三国可比。德国挑起两次世界大战，主要原因都是“发
展空间太小”，要与已将世界瓜分完毕的英法等国抢地盘。日本除了“生存空
间太小”要抢地盘，还有一个动听的口号：把亚洲人从白人殖民者的奴役下
“解放”出来。如果没有英法等西方国家侵略在先，何来“解放亚洲”之说？
二战结束后，原来的盟国之间划分各自的势力范围，又开始了长达数十年的
冷战。由“正义的、反侵略的民主阵营”发动的战争，丝毫不见得要“温良”
多少。韩战、越战就是明证。小小一个越南，美军投掷的炸弹就超过整个二
战的总和。一九六八年以苏联为首的华约出兵捷克镇压“布拉格之春”，一下
开进六十万军队，五万九百辆坦克，八百架飞机，两千门大炮，而一九四○
年希特勒进攻法国，仅用了两千五百辆坦克。 二战将结束时，盟国阵营的英苏就划分欧洲势力范围谈判，东欧社会主义集
团就是主要战胜国私下交易的成果。苏联军队反击德军，攻克柏林，实施残
酷的报复，其中也包括杀俘和强奸。德军杀害苏联女烈士卓娅的那个团，整
个都被苏军杀掉了。柏林大博物馆收藏的艺术品，也被尽情地运往苏联，半
个世纪以后仍宣布永不归还。美军占领日本，烧、杀、抢的事件倒至为罕见，
唯强奸案多到不胜枚举，据说多时每天达上千起。这还是无条件投降带来的
优待。日本人似乎没有中国人那种“宁死不受辱”的羞耻心，或者说，没有
机会给他们表现这种羞耻心。为了保护广大的一般的妇女，日本政府竟组织
“慰安妇”，号召有“献身精神”、“爱国”的女人们去当军妓。战犯东条英机
这样宽解他的前部属、同事：他也有几个女儿，“她们肯定是被迫这么做的，
如果没有黑市和这种赚钱方式，谁能够在我们的国家生存下来呢？”德日两
国遭到的战争报复也许不值得同情，看看他们的战争罪行，我们还会认为这
种报应实在来的太晚也太轻了。我只是想说，幻想哪一方会出现所谓“仁义
之师”，是简单、幼稚和可笑的。像中国这样主动放弃战争赔款、礼送百万侵
华日军出境、放弃起诉和关押大批日本战犯，并不合乎现代国际环境的“潮
流”。 最大的运气：中国加入盟国 日本并非一开始就同德、意联合，直到一九四○年九月才正式结成三国轴心。
而日本高层对此也有不同意见，昭和天皇就屡次表示反对。美国成为盟国的
主要成员，也犹豫和观望了很久，它甚至一度与亲德的法国贝当政府建交。
一九四一年十二月珍珠港事件爆发，自身遭到重创和奇耻大辱，才下决心向
日本宣战。苏联也不是纳粹德国扩张的天敌，一九三九年它还签订了《苏德
互不侵犯条约》，合谋瓜分波兰。直到一九四一年六月遭到德军闪电式入侵，
才慌慌张张开始卫国战争。中国加入盟国阵营，也晚至一九四一年十二月十
日，跟在美国的后面向德、意两国宣战。这之前，中国只有一个敌人，那就
是日本。如果还要算一个敌人，那就是苏联，它兵不血刃霸占了外蒙。蒋介
石曾设想“联德抗日”，国民政府十馀年间聘用大量德国军事顾问，多时至百
馀人，由德前国防部长萨克脱任顾问团团长。德国长期向中国提供军火，为
中国训练了数十个师，组建了第一个机械化部队。中国和意大利的关系也相
当不错，德意两国都帮助中国建立空军。意大利和德国还是西方国家中最早
将驻华使节升格为大使的两个国家，分别为一九三四年九月(墨索里尼政府)
和一九三五年五月(希特勒政府)。欧战爆发后，蒋介石遣使企图联合英、美、
法，遭到拒绝，一气之下竟又转向德国。一九四○年十一月，德国外长里宾
特洛甫约见中国大使陈介，希望中国能与日本议和，并加入轴心国。直至苏
德战争爆发，德国希望日本攻苏，承认了汪精卫的南京政府，重庆政府才宣
布与德断交。 二次大战是世界性战争，国与国之间的联合与反目，并不以政治理念、社会
体制、意识形态来划分，而是取决于国家民族的利益，有时甚至是眼前的利
益。英国与日本都是君主立宪制国家，意大利与苏联都是“社会主义”独裁
国家，它们却分属两个敌对的阵营。在盟国阵营中，英、法、苏俄与中国均
结有世仇。法国占据了中国的属地印度支那；英国占据了中国的属地缅甸，
占据了香港，一定程度地控制了西藏。英国在中国抗战吃紧的关头，将中国
接受西方援助的唯一通道滇缅公路下令封闭三个月之久。法国有盟国阵营的
戴高乐政府和轴心国阵营的维希政府，反而是前者而非后者，不愿放弃在中
国的法租界和印度支那。中国与维希政府建有外交关系，一九四三年八月才
断交。沙俄前后侵占了中国数百万平方公里的土地，苏俄又控制并力图分离
外蒙。日本曾与美苏分别签订《美日谅解法案》、《日苏中立条约》，日美苏三
国都不惜以出卖和损害中国的领土完整换取各自的利益。如日苏联合声明： “苏联保证尊重满洲国的领土完整和不可侵犯，日本保证尊重蒙古人民共和
国的领土完整和不可侵犯。”(一九四一年四月一三日于莫斯科) 日苏瓜分中国的计划，使中国陷于两难。联日抗俄，则失满洲；联俄抗日，
则失外蒙。汪氏的南京政府主张前者，重庆的国民政府主张后者。手心手背
都是肉，教人割哪一块是好？日蒋之间一直酝酿谋和，一旦成功，最冠冕堂
皇的理由乃是“抗俄”，兼而“反共”。也就是说，中国到底是加入轴心国，
还是加入盟国，一是押宝，二是契机。归根结蒂，中国把最后的希望寄托在
美国身上，而美国加入盟国阵营，所以中国也就跟着加入盟国。 没有永远的敌人，也没有永远的朋友，只有各国的利益所在。利益永远是在
道义之上的。当然相对而言，美国还算是比较“讲道义”的，它没有英、法、
俄那样沉重的历史包袱，战火也没有燃烧到它自己的国土上。对于中国的抗
战来说，珍珠港事件是一个关键性的转折。消息传到重庆的当天，整个山城
一片欢腾，工厂、学校、机关、单位都上街抢购报纸，相互祝贺。而日本的
首都东京，此刻也陷入偷袭成功的狂喜之中，民众涌上街头，欢庆胜利。两
个敌对交战国的都城，在同一时刻为同一件战事欢欣鼓舞，弹冠相庆，这恐
怕要算是一大今古奇观。
侵略战争的另一面 侵略战争的性质是不义的，然而侵略的结果却要具体分析，不能一概而论。
纳粹德国发动欧战，是不义中的不义，但它动摇了英法在北非的殖民统治，
导致战后埃及、阿尔及利亚等国的独立。日本发动太平洋战争，也极为不义，
却使印尼得以脱离荷兰，缅甸、马来西亚得以脱离英国，法国无法再在印度
支那立足。战后东京大审判，印度许多人士包括甘地，就反对以战犯罪名惩
罚侵日军将领，认为日本的侵略狠狠打击了英国的殖民统治，有利于亚洲的
解放。出席远东法庭的印度法官帕尔，在最后的审判时写下自己的保留意见，
二十五名被告都应该无罪释放。日本侵华，是想独吞中国，不使之落入西方
国家之手，在一定程度上阻遏了西方列强的瓜分。一九○五年日俄之战，重
挫俄国霸占东北的企图。如果当时是俄国赢了，我们想想对中国可有半点好
处？东北一直到斯大林时代都被认为“原本就是俄国的”，许多沙俄军官家庭
甚至把旅顺当做他们的“家乡”。汪氏南京政府成立后，日本将北平、上海、
广州等各地的外国租界及治外法权一应废除。此举你可以说是“假惺惺的欺
骗”，事实却是迫使各国先后向南京或重庆表示承认，从而结束了慈禧太后、
袁世凯、孙中山、蒋介石都莫可奈何的“国中之国”的奇观。李小龙在电影
中怒砸租界门口“华人与狗不得入内”的牌子，还捎带把一旁的日本人痛揍
了一顿。殊不知为中国人彻底端掉这块牌子的，正是日本人！ 有人说抗战胜利，租界自然会还给中国。此话是没有根据的。帝国主义势力
就像灰尘，扫帚不到，灰尘照例不会自己跑掉。自由法国的领袖戴高乐，就
想赖掉维希政府放弃租界的承诺，但法租界已在日本人手里废除多年，重建
不再可能，老大不情愿地拖到一九四六年二月才勉强接受这一既成事实。英
国在战后并没有把香港“自然地”还给中国，而是死皮赖脸地又占了半个多
世纪。苏联眼见日本将要落败，赶紧策划外蒙完全独立，更证明“自然归还
论”之荒谬。倒是美国总统罗斯福曾提议，胜利后将法属印度支那交还中国，
这是个顺水人情，不损失美国的利益，不要白不要，却为蒋介石拒绝。 历史上，中国有过多次被侵略和被征服的经历。秦朝、元朝和清朝，都是外
来侵略者建立的朝代。隋朝和唐朝，也是外来民族的后裔所建立。其他还有
许许多多入侵者建立的小王朝。中国至有今日版图之庞大，中国人和中国的
民族至有今日之众多，没有侵略者的加入是不可想像的。照道理，以中华文
明领先世界的优势，应该是中国对外征服为主。事实并不如此。由中国发动
的领土扩张，从来都费力不讨好，劳民伤财又功效甚微。反而是外族入侵，
往往大建奇功。每一次被大规模侵占和征服的结果，都扩展了中国的版图，
同时给中华民族注入了新鲜血液。被侵略的规模越大，征服得越彻底，中国
的扩展就越迅速，越辽阔。这么说太不好听了，却是事实。(参见《侵略者与
亡国奴共建的中国》) 世界上没有其他任何一个国家，建立过像英国那样庞大的跨越五洲、环绕全
球的殖民帝国。按说它应该是人类有史以来最大的侵略者，它发动的鸦片战
争把中国带进了漫长的冤孽般的耻辱历程。但一百五十年后，它还给我们一
个现代化的香港。一九○四年它入侵西藏，西藏始推行新政，创办邮局、建
发电厂印刷厂、成立警察局、开设银行，甚至试种茶叶，虽说是为了脱离中
国做准备，毕竟给封闭落后的雪域打开了一扇窗口，带来了新的气象。印度
被英国统治百年，到一九四七年独立时，已有铁路五万馀公里，超过面积比
它大差不多四倍的中国，直到四十年后才追上。英国人给许多国家地区带来
了工业革命的曙光，中国也是在跟这些鸦片贩子打交道的时候才受到的启蒙。 胜负乃国家之常事 那么我们是不是可以说，既然侵略战争有这么多“好处”，我们就应该肯定它，
当外敌入侵时，不但无须抵抗，还要打起旗子欢迎它呢？ 不是这样。外敌入侵，当然要奋起反抗。无论侵略的结果有多好，其过程给
人民带来的灾难太巨大了，因此要反对，抵抗。这是一个最简单不过的，无
庸置疑的道理。但我们在观照和思考历史的时候，不能简单化。以八国联军
的入侵为例，义和团保卫家园是对的，而它以愚昧疯狂的行为挑起事端，又
确实无法为国际公认的法则所接受。是不是有比八国联合出兵干涉更好的方
式？比方不出兵，完全通过谈判？当时的情况是，拳乱四起，朝廷都无法控
制，外交使团连生命财产安全都不能保证，找谁去谈，谁说了算？何况还有
中国将领僧格林沁撕毁两国停战协议，偷袭外国军队的前车之鉴。人家认定
你是个不讲道理不讲信义，狂妄自大顽固守旧的政府，跟你讲好的没用，就
像今天的人们去看伊拉克总统萨达姆．侯塞因一样。总之，这是一场悲剧，
而中国是这一悲剧中最大的受害者。如果一个民族不善于从中接受教训，那
么肯定地，悲剧还将一演再演。 就被侵略一方来说，一定要抵抗这是对的。不过要做好两手准备，即有可能
赢，也有可能输。中国人都知道，胜败乃兵家常事。既是兵家常事，那么也
是国家常事。打赢了好说，打输了怎么办？尤其是彻底输了，亡了国，被征
服，怎么办？在大敌当前之际，这样的讨论或许太“低调”，太影响士气；但
在远离硝烟的和平年代，在仔细观照历史的时候，这个话题就不仅不是多馀，
而且还是必要的了。 如果“日本战胜了中国”，结果会怎么样？ 根据历史的经验，可以推断，结果显然是：日本成为中国的一部分，还要加
上朝鲜这个自古跟中国关系密切，而从未拥有全部主权的属国。中国的疆域
将第一次越过日本海，囊括忽必烈当年两次都未曾征服的东瀛岛国。 有人说，历史不会如此简单地复写。问题在于，日本想要做的，恰恰是如此
简单地复写历史。日本侵华的决策者们，一直悉心研究中国被外族征服的历
史，从中总结经验教训，有计划有步骤地采取行动。在发动太平洋战争之前，
它所进攻的主要目标就是中国。日本入侵时宣扬“日中一体”、“同文同种”，
固然是为了掩饰其侵略罪行，但也是对其目的作了恰当的注解。那就是，实
现十六世纪统一日本的领主丰臣秀吉的梦想，“打到北京去当皇帝”，入主中
原，成为中国的主人和一部分。 最接近中国文化的入侵者 日本人是从哪里来的？当然不会是从海里来的，也不是岛上固有的。最有根
据的推测，是从中国东渡而来。民族学家们认为，大和民族由来自西伯利亚
及中国东北的通古斯人、南洋群岛的马来人、中南半岛的印支人、长江下游
的吴越人，及汉人和朝鲜人混合形成。也就是说，“中国人”是组成日本民族
的主体。一九九六年开始，中国及日本的一些学者们组成“江南人骨中日共
同调查团”，对中国江苏省发掘出来的春秋至西汉时代(即公元前六世纪至公元
一世纪)的人骨，及差不多同期出土的日本北九州及山口县绳纹至弥生时代的
人骨，进行了三年的对比研究。经过DNA检验分析，两者的排列次序某部分
竟然一致，证明两者源自相同的祖先。或者说，日本人的祖先为中国人。中
日两国，不但同种，而且同宗。(日本《产经新闻》一九九九年三月十九日报
道) 前文说到的李小龙是美籍华人，因好莱坞歧视亚裔形象，转向香港发展，终
于“威震”国际电影界，成为美国人心目中的英雄。当然中国人更是把他当
做充满爱国精神的现代版的民族英雄。美国近年拍了一部李小龙的传记片
《龙》，有一场戏颇是耐人寻味：李小龙与他的白人妻子一起看电影，片中一
个面容丑陋、动作古怪的日本人因其愚笨，引起台下所有的美国观众(包括他
妻子)一阵阵的哄笑，唯李小龙的表情越来越沉，终于起身拂袖而去。在西方
人眼里，日本人和中国人是一样的，奚落一个日本人，也就是奚落中国人，
中国人看了可能会比日本人看了还生气。李小龙自己的电影里表现出的中华
文化精神和民族性格，被美国人一解读，变成了反省“种族歧视”的最好教
材。 不妨再说一部电影。以爱国著称的影片《火烧圆明园》中，蒙古将领僧格林
沁率领骑兵一次次冲向英法联军的枪炮阵，硝烟弥漫，浴血奋战。他们是在
保卫自己的祖国，保卫家园，大凡中国观众都会被这一场景激动得热血沸腾。
然而六百年前，僧格林沁的祖先，正是比英法联军凶狠百倍的侵略者，铁蹄
横扫整个中国，逼得南宋皇帝跳海，逼得民族英雄“零丁洋里叹零丁”。更不
用说，代表中国共御外侮的满清政府，两百多年前也是侵略者。鸦片战争，
英国侵略者占据香港，一百年后，它却同中国人一道抗击日本侵略军。历
史的复杂性，使一切简单化的思维与论断苍白无力。 比较中国历史上各主要入侵者，日本与中国的文化最为接近。从文化脉络上
说，它应该最容易融入中华民族。日本文字是汉字，字意基本同于中文原意，
用不着像秦国统一中国后还得动一次“书同文”的大改革。日本长久为农耕
民族，不像以游牧或渔猎为主的匈奴、鲜卑、契丹、女真、蒙古和满洲人，
无须对生活习俗作较大改变即能完成汉化。日本的文物典章多仿袭中国，就
连宗教、服饰、习俗及民族特性、价值伦理也都受中国影响甚久甚巨，超过
任何一个“加入”中国前的其他民族。就是在今天，日本人也比藏人、蒙古
人、回人、维吾尔人，乃至壮、苗、彝、瑶、傣……人，更像“中国人”，-
更像占中国百分之九十三以上的汉人。近年美国摄制的中国文化题材动画片
《木兰》，很多人指责其服饰不像中国人而像日本人，是西方人轻视中国文化
的表现。殊不知日本人的民族服装，正是一千多年前从中国引进的，故和服
又称“唐服”。倒是中国本土的民族服装一千馀年来多次发生巨大变化，尤其
清朝入关，汉人被强迫改成满装，后来旗袍、长衫、马褂、瓜皮帽反倒成了
中国的“民族服装”。 比中国人还像中国人的日本人 以日本首先占领的“满洲国”来看，日本侨民的确是在迅速地中国化。所谓
和、满(汉)、蒙、朝、俄“五族共和”，且不论实行得如何，至少是一种冠冕
堂皇的政治主张。比元朝的人分四等，比清朝的满汉不通婚，要好得多。日
本控制东北才十几年，到它投降之际，日本侨民绝大多数都会说中国话，适
应了大陆生活，除了还保留一些民族服饰及饮食习惯外，与一般中国人已无
二致。平民之间的民族矛盾也远不及元、清初年那样激烈，中日联姻比比皆
是，日本战败后，许多日侨宁可选择继续留在中国而不愿回日本，大量的日
本遗孤被中国家庭收养，都说明这一点。 历代侵略者以武力征服中国，自身则为中国的文化所征服。这就是所谓“汉
化”。中国文化的优劣与否，是另外的论题；它所表现出来的强大的同化力，
却是世人有目共睹的。同化当然也包括融合外来文化，有时甚至是大量融合
外来文化，大量接纳外族的血统。与其说是单向的同化力，毋宁说是一种巨
大的包容力。这种力量在中国本土尤为厉害，海外也可以感受到它的能量。
华洋杂处的香港、澳门，是中国文化与欧洲文化较量、交流最为激烈的地方，
中国内地通过这两扇窗口，吸收了多少西方的东西！遍布国外各主要都市的
中国城、唐人街，又将多少中国的东西一点一点地渗透到那些陌生的土地上！
一种足以抵抗外来文化的文化是强大的，如印度文化；一种能迅速接受外来
文化的文化是充满活力的，如日本文化。中国属于哪一种呢？ 日本人对中国文化的理解与景仰，几乎不加掩饰。日本侵略军在中国杀人、
强奸、抢掠，干尽了坏事，唯独对中国的文化不故意破坏和毁灭，有的还悉
心保护。电影《霸王别姬》里，有一位酷爱京剧的日本军官青木，没有人会
怀疑这个角色的真实性(据说其原型为高级文化军官长谷川)。日本占领军尊重
梅兰芳、齐白石、周作人等文化名人，请他们出来做官，不愿合作的也不加
伤害。沦陷区的文学创作十分活跃，出现了张爱玲这样优秀的作家。有的小
说写到主人公出走参加抗日游击队，也居然能够在上海正式出版。相较于秦
始皇的焚书坑儒，及雍正乾隆的大兴文字狱，乃至(咱们“自己的”)国共两党
政权的暗杀和迫害作家、反右及文化大革命，显然“开明”得多了。 景仰是同化的第一步。日本人往往以对中国文化的熟知为自豪，在数不清的
电影、文学作品中，许多日本军官满嘴中国话，自诩为“中国通”，不是没有
事实根据的。《红灯记》里的日宪兵队队长鸠山，原是一个日本医师，并不专
门研究中国学，却精通中国的语言与人情世故，搞一份密电码懂得要先“设
宴交朋友”。可以想见，一旦日本征服中国成功，这些侵略者会比中国人还要
中国人。至少，普通话就说得要比绝大多数的南方人要溜。你让蒋介石、毛
泽东及其他满口乡音的那么多国共两党的领袖与鸠山们站在一起，让初学汉
语的西方人从口音去分辨，谁是中国人谁是外国人，他们准得弄错。 日本自古受中国文化的影响甚钜，视汉学为“上国之学”，以为论政治国的根
本。明治维新以后，固然引进了西方的政治、经济体制，但加固皇权，群士
号召“尊王攘夷”、“神州不灭”却更加中国化。甲午战争前，日本比较严肃
的文学作品大都用汉文出版，这是为了向读者保证，该书不是写给无知识的
妇女或儿童看的。
日本对中国语言文字的巨大影响
长期以来，我们强调的都是这一面，而忽略了另一面：即中国文化，尤其是
近现代以来的文化，深受日本的影响。中日两国的文化交融，是相互的而不
是单向的，是积极主动而不是被动的。这当然不是指中国人从抗日战争题材
的电影中，模仿了几句“大大的”、“统统的”、“米西米西”、“死了死了的”
之类洋泾鬼子话。绝非那样简单可笑。中国的语言文字，政治军事，改革革
命，科学教育……乃至风俗礼仪，无一不受日本的巨大影响。一个多世纪以
来，世界上还没有任何一个国家，在对中国文化的影响上超过日本。 早在一九一五年，一位署名“将来小律师”的作者在一本《盲人瞎马之新名
词》的书中说，自戊戌变法以后，日文行于中土，列举流行的新名词五十九
个。有少数除了历史题材的作品中还能见到，如支那、哀啼每吞书(哀地美敦
书)之类，现在已不大使用。但绝大部分我们至今还广泛的使用着，并且早已
成为现代汉语中不可分割的一部分。 试想，如果我们像“抵制日货”那样，拒绝使用这些日本词语，中文将会是
一种什么样子？-取缔、取消、引渡、样、手续、的、积极的、消极的、具
体的、抽象的、目的、宗旨、权力、义务、当事者、所为、意思表示、强制
执行、第三者、场合、又、若、打消、动员令、无某某之必要、律、大律师、
代价、让渡、亲属、继承、债权人、债务人、原素、要素、偶素、常素、损
害赔偿、各各、法人、重婚罪、经济、条件付之契约、从而如何如何、卫生、
文凭、盲从、同化。 这还是民国初年的粗略统计，实际远不止五十九个。如果现在再来做这项工
作，结果会更令我们惊叹。如：干部、代表、压力、排外、野蛮、公敌、发
起、旨趣、什么什么族、派出所、警察、宪兵、检察官、写真……简直俯拾
皆是。“经济学”、“哲学”和“社会学”，中国以前叫“资生学”、“智学”和
“群学”，-听起来这倒是像“日文”，但它们却是地地道道的中文。这些“日”
常用语，有些其实是中国古代既有的名词，日本人将之赋予新意使用，遂成
规范。而中国拿来，也易如反掌。孙中山发动反清起义，初始自称“造反”，
陈少白拿了一份日本报纸给他看，云“支那革命党孙文”，孙抚掌曰：“好，
好！自今以后，但言革命，勿言造反。”还有“经济”一词，原意为治理国家；
如今谁还用“经济”来“治理国家”呢？早就专门用“政治”了！ 小学读书时，孩子们就被教导不要生造名词、形容词，要保持中国语言文字
的纯洁与规范。可想“新词”的产生，不允许随心所欲和草率从事。词汇是
一种概念工具，如此多的新名词，带来的绝不仅仅是语言表述方面的新意，
而必然伴随着对社会结构、思想观念、文化形态的巨大冲击和革新。当然并
非所有“新”的都是好的。拿日本来说，它以“排日”为藉口，不断对中国
施加“压力”，“从而”“发起”“野蛮”“侵略”，终成为“世界”“公敌”(引号
内为日本词汇)。 当年大量新名词涌入中国，一度引起一些人的不安，即使相当新派的人物也
不能安之若素。大办洋务、以思想开明著称的张之洞，曾在一份文件上批云
不要使用新名词，他的幕僚辜鸿铭却告诉他：“不要使用新名词”中的“名词”
二字便是一个新名词，来自日本。辜鸿铭是一位学贯中西、享誉世界的大学
者，爱中国爱到病态和盲目自大的地步。他也认为，继承了真正的中国文明
之精华的是日本人而非中国人。汉唐时代形成的的中国文明，被元朝及后来
游牧民族的入侵给打断，给蹂躏糟蹋了，因而大部分失传了。日本则成功地
抵抗了忽必烈的进攻，在海外保留了中国文化的真传。他甚至断言：“应该说
日本人是真正的中国人，是唐代的中国人”。(《辜鸿铭文集．中国文明的复兴
与日本》，原文发表于一九二四年) 东渡扶桑：学生变成老师 辜鸿铭的言论，为日本在侵华战争中所“借鉴”和利用，成了共建“大东亚
文化”的依据之一。这确是历史的悲剧。然而辜鸿铭的话并非一无道理。唐
代以后，汉民族由极盛转向衰落，游牧民族的多次入侵，成为中国的主人。
虽然征服者承袭中国的典章制度，并最终都为被征服者部分乃至全部“汉化”，
毕竟人为地打断了文化发展的连续性，无法保持汉唐文明的“原汁原味”。元
代是一次大的断裂，清代又是一次大的断裂。尤其是清代，连服装、发式都
被迫改制，那里还有“中国人”的影子！多次遭到亡国的不幸，民族的性格
心理也发生深刻变化，强烈的自尊与自卑的微妙混合，往往使人陷于看似崇
高、实则琐屑无谓的道义之争，而失去汉时的豪放、唐代的恢弘。反观日本，
从审美情趣到风俗礼仪、服饰器具，倒是保留了较多的汉唐之风。前面说到
电影《木兰》的服装，即为一例。佛教从印度传入中国，发展成中国特色的
禅学，而后却在日本发扬光大。围棋是中国发明的，日本却能够将它形成制
度和精神。茶是中国的特产，茶道却形成于日本，并且是“道可道，非常道”。 有人嘲笑，日本学习中国文化只重形式不重精神，有买椟还珠之嫌。我以为
这没什么根据。“珠和椟”的比喻，本身就是世俗功利的。以商业价格论，当
然椟不如珠；而从文化角度来看，椟的意义很可能胜珠十倍以上。文化的具
体表现就是形式，连形式都没了，还侈谈什么精神呢？在中国的大地上，宋
代以前的土木建筑几乎都被焚毁一光，你要欣赏一千多年前的“中国建筑”，
只能去日本看。我就不信，古希腊的文化精神，还继续留存在雅典的古建筑
废墟上。同样我也不信，汉唐那种气度飞扬的文化精神，能够在明清以后的
房子里和谐地安居至今。椟之不存，珠将焉附？ 甲午战争后，汉文在日本学校课程中的重要性大幅下降，不再被视为“上国
之学”。这道理是很自然的，别怪人家势利眼。这么大的国家，这么好的装备，
打不赢人家，说明你的民族你的文化确有毛病。中国不也挺势利吗？以前瞧
不起西方人，把人家当“夷”，说什么“腿都伸不直”；被人家打败了，又赶
紧派人去学，买人家的枪炮船舰。一直最瞧不起日本人，把人家当“奴”；被
人家打败了，割地赔款之后，又赶紧派人去学；人家投降了，又说人家是“小
日本”，这不行那不行，摆出一副“大人不记小人过”的姿态放它一马，该赔
的不赔，该罚的不罚，该杀的不杀，该要土地的不要；人家经济搞上去了，
成了世界第二强，这边又看得“羡憎交织”，一会儿要它道歉，一会儿要它赔
款，一会儿要跟人家“世世代代友好下去”，私下里把人家骂得猪狗不如，却
对日本货表现出近乎狂热的信任和偏好……这还不势利吗？一个国家强大，
一个民族强势，它的文化对世界产生足够大的影响，自然会成为世人羡慕、
学习和吸收的主流；反过来你不行，还一定要别人保持对你尊敬，一定要以
你为师，这心理毛病就大了。 从一八九六年起，大量中国学生涌入日本学习，仅一九○六年就有大约八千
六百人。这样大的数字，是到当时为止世界史上规模最大的留学运动。有趣
的是，大部分留日学生的目的不是学习日本文化，而是学习西洋文化。或者
叫，学习日本人学习西洋文化的方法，当然也包括从日本转手得到的，已经
打上浓厚的日本色彩的西方知识。这些留学生集中了中国的有志之士和少年
才俊，赴日本寻找科学救国、教育救国、文学救国、军事救国……乃至改良
和革命的方略。他们中有章太炎、陈天华、邹容、黄兴、蔡锷、宋教仁、汪
精卫、蒋介石、陈独秀、李大钊、周恩来、鲁迅、周作人、郭沫若、郁达夫、
李叔同、胡风、周扬、田汉、夏衍、欧阳予倩……辛亥革命的先驱，国民党
的绝大部分元老，共产党创始人“南陈北李”，三分之一的中共一大代表(李达、
李汉俊、周佛海、董必武)，都曾东渡日本留学。 日本书籍的翻译也随之进入高潮。民国建立前十五年间，共有九五六本日文
书译成汉文；同一时间内，日本从汉文译过去的书只有十六本；民国成立后
十五年间，日译汉的书有一，七五九本。日文以汉字构成，大量译书尤其是
翻译教科书刊行中国，对文化和教育的影响可想而知。中国新文化运动的主
要内容之一，是白话文运动，而它的前身“文言合一”运动，则源于明治时
代的日本。前面说到的大量新名词，实际上也就是吸收了日本的这一文化资
源，对于中国文体的演变，发挥了直接的作用。中国的新小说、新诗、新戏
剧，也都受益于日本文学的启迪。郭沫若的第一本诗集《女神》在日本写成；
郁达夫的《沉沦》看得出日本私小说的印痕；周作人的散文明显带有日本茶
道的形式之美；鲁迅的杂文里总有一个黑黑瘦瘦的影子，那就是藤野先生。 受日本影响的改良与革命 不但新文化运动从日本起步，中国的体制改革和社会改良，也以日本为楷模。
对于西方势力的压迫，及东西方文明的碰撞与冲突，日本人有着跟中国人一
样深切的感受。美国炮舰以轰击港埠作威胁，强行捅开日本对外贸易的大门
的经历，令中国人想起鸦片战争的炮声。明治维新的成功，使日本“脱亚入
欧”，跻身世界强国的行列，为中国树立了一个极佳的榜样。一八九八年戊戌
变法，光绪颁布的改革诎令，大部分是从《日本变政考》中照搬过来的。日
本首相伊藤博文这一年也来华游历，打算为中国的改革做点事，帮忙出些点
子什么的。当时有一种提议，要聘请伊藤当中国的首相，以推行新政。不料
政变骤发，葬送了维新派的理想和命运，伊藤只好怏怏南下。伊藤博文是日
本明治维新的主要人物，最大贡献是起草明治宪法和组织两院制议会。由他
来中国推行变法，只要人际关系上不出岔子，方策上驾轻就熟，应该不会有
什么问题。朝鲜拍过一部电影《安重根击毙伊藤博文》，把伊藤描写成一个贪
婪、霸道、专横的侵略者、暴君，终于被爱国者安重根一枪打死，大快人心。
其实伊藤是一个很开明的政治家，虽然也是一个侵略者。他派兵战败了中国，
是日本本国的利益使然，就像历史上中国皇帝“平定四边”一样；他在首相
任上，还取消了英国在日本的治外法权。他出任朝鲜总督，一直采取温和、
同情的态度，在五年中均阻止日本陆军兼并朝鲜之议。一九○九年他被迫辞
职遇刺，朝鲜才为日本完全兼并，继任总督寺内正毅随即实施严厉的高压统
治，朝鲜人形容，“就像一股寒流来袭汉城”。 不但变法源于日本，中国的革命也从日本起步。孙中山足迹遍及各世界强国，
最终选择以日本为革命的大本营。他将日本看作中国的“天然盟友”，一八九
五年第一次广州起义失败后逃到横滨，便剪掉辫子，穿上日本裁制的适合亚
洲人体型的西服，蓄起小胡子。他回忆道：“中日战争后，日本开始更受人尊
重，因此当我留了发须后，就可以毫不费事地冒充日本人。”此后他终身都是
这么一副“日本人”打扮，包括他那套著名的“中山装”，也是从日本式学生
装演变而来，后成为“两朝国服”即“民国服”和“毛服”的样本。孙中山
本名“逸仙”，“中山”是他取的日本名字(全名“中山樵”)，读作Nakayama(那
卡雅马)，不料竟以此名传世。他创建的兴中会的宗旨是“驱除鞑虏，恢复中
华，创立合众政府”。在孙中山看来，甲午战争中大败清军北洋舰队，迫使清
廷签订马关条约，吞并朝鲜和台湾的日本不必“驱除”，反而还得联合；倒是
代表中国政府的满清皇帝，成了必欲首先驱除的“鞑虏”。为了达此目的，甚
至策划招募日本军人参加他的起义军，并以未来政府中安排日本人担任几个
重要职位作为回报。此计划后为伊藤博文禁止才告落空。一九○五年成立同
盟会，由孙中山、黄兴、宋教仁共同拟定六条政纲，其中第五条即为：“主张
中日两国国民的联合”。孙中山的革命，得到日本政府外务省秘密资金的支助，
已经不再是秘密。 从日本方面而言，主张“日中一体”、“共存共荣”，亦由来已久，而非中国革
命家们的一厢情愿。甲午战争后，日本人多以“支那”称中国，而回避称“大
清”国名，及汉文中通俗称呼的“中国”，具有含蓄的颠覆性的暗示：彼可取
而代之也。“支那”一词即英文China的日本拼音读法，在中国人看来含有污
辱之意，日本投降后正式作为战胜国的要求强迫其不得再行使用。支是“分
支”，不再是“中央”；而“日出之国”正是蓬勃发展的后起之秀，可以带动
中国共同繁荣。 两厢情愿的“中日亲善” 与辜鸿铭的论调一样，许多日本人也意识到，日本才是中国传统光辉的继承
者。既然东方与西方，即黄种人与白种人之间的最后对抗不可避免，因而日
本显然需要与中国联合在一起。如果中国政府没有能力作出反应，或者对日
本优越性的种种臆说毫不妥协，那么日本人就必须考虑支持另一个政权来取
代现政权。这“另一个政权”，或是孙中山，或是袁世凯，或是张作霖、张学
良父子，或是溥仪、溥杰兄弟，或是蒋介石，或是宋哲元，或是吴佩孚、唐
绍仪，或是梁鸿志，或是汪精卫。 日本人中一些“有志者”，开始大胆深入中国、朝鲜进行活动，收集情报。一
八九八年，日本首相大隈重信提出“大隈主义”，他在一篇大量被人引用的文
章中号召密切中日合作、联合，坚决认为西方侵略的根源是种族性的，日本
除了加以反对和援助中国加以反对外别无选择：“中国人民的生存决不只是事
关他人的福利，它涉及日本人自身的根本利益。”为此，日本人必须研究中国，
到中国旅行，与中国人交往。中国和中国人，成了日本的热门话题。在当日
本的通俗读物中，充斥着“到北京去”一类的流行口号。 孙中山身边的宫崎滔天，直接接受日本外务省的派遣和经费，渗透、影响、
参与中国革命党的活动，向日本政要汇报中国的情报，利用反清势力牵制清
廷的反日政策。而负责此项牵制策略的，正是外务大臣大隈重信的重要智囊
犬养毅(后出任日本首相)。孙中山之外，其他著名革命党人也都有日本特务追
随和施加影响，如黄兴身边的萱野长知，宋教仁身边的北一辉。兴中会最早
见诸名单的一二九名会员中，即有犬养毅、宫崎兄弟、六原太琢、副岛、寺
尾、山田兄弟、菊池、萱野等多名日本人参加。实际参与者远不止这几位。
据萱野记载，跟着孙中山积极活动的日本人，大约有三百人。仅惠州之役，
参加暴动的日本人便有平山周、山田良政、尾崎行昌、岛田径一、宫崎寅藏
等六七人，其中山田战死。这些同情中国革命的“日本友人”，往好里说是帮
助中国推翻专制王朝，往坏里说都是些对中国深怀幻想的扩张主义分子冒险
家，是土肥原贤二一类“对华活动家”的先驱。除了政界名人，还有财界人
士。更多的是所谓“大陆浪人”，他们由山县有朋、桂太郎等政党和军部首脑
提供经费，同时也接受政党和军方的操纵。 一方面对中国进行侵略、渗透，一方面又希望中国强大以抵御西方势力；一
方面歧视和嘲笑中国人，一方面又崇仰中国悠久的文化；一方面不无善意和
诚意地拉拢扶植中国的革命党、反对派，一方面掩饰不住恩赐的傲慢及冷淡。
这些看来矛盾的态度，反映了日本人欲罢不能的中国情结：你不行，而我行，
由我来经营中国，肯定不是你这个样子。 日本人究竟行不行，是否比中国人行，是另外一个问题。首先是，日本人有
什么资格过问中国的事务？就算中国搞得一塌糊涂，腐朽透顶，就算中国专
制不除，民主不彰，人权不保，内战不休，又干卿底事？当然日本人不这么
看，他们有危机感，紧迫感，和使命感。正像中国后来也以这种感觉出兵朝
鲜，出兵越南，培训缅甸、柬埔寨的共产党丛林游击队。更早些，有两三百
年前清兵入关建立外族政权的镜鉴。只要日本能征服中国，就等于是中国再
经历一次改朝换代，等于是番邦外族入主中原，最终能获得中国人的认同而
载入正史。 孙中山为了筹措革命经费和赢得日本朝野的支持，曾不止一次地，甚至主动
地向日本提出以东北、蒙古作为交换条件。日本在有计划地对中国进行渗透
的同时，不断地受到革命党和军阀的让步、许诺、暗示的鼓舞，逐步发展和
完善了吞并中国的政治野心。一九一五年一月一一日，日本驻华公使面交中
华民国大总统袁世凯一份二十一条决议书，史称“二十一条”，要中方俱签。
这部分原因是日本要求对当年支持中国革命的回报。二月五日，中国政府刚
刚与日本方面就签约一事谈判，讨价还价之际，孙中山却擅自在日本东京与
日方秘密签订了一份“中日盟约”，共十一条。这份盟约，与著名的卖国条约
“二十一条”，竟有颇多相近似处。革命党人的作派，就是比封建王朝和北洋
军阀要来得“
|
